Major change
[u/philim/db2osl_thesis.git] / background.tex
index ca25707..762fbe2 100644 (file)
@@ -1,8 +1,12 @@
 \chapter{Background and related work}
 
 \section{Background}
+\subsection{Basic concepts}
+\label{back_basic}
+TODO: r2rml, rdf, rdfs, owl, xml, iris, baseiri, end with :
+
 \subsection{Ontology-based data access (OBDA)}
-\label{obda}
+\label{back_obda}
 TODO: References
 
 Storing data in relational databases is a very common proceeding, since the
@@ -106,6 +110,9 @@ structured information, like \name{ODS}, \name{XLS} or \name{CSV} files,
 though some additional preparation might be necessary in these cases \cite{eng}.
 
 \subsection{OBDA specifications}
+\label{back_obdaspecs}
+TODO: more, maybe shorten introduction
+
 As mentioned in Section~\fullref{motivation}, the sole bootstrapping of
 \name{RDF} triples \cite{rdf} or other forms of structured information
 from relational database schemata is a relatively well understood topic.
@@ -139,13 +146,14 @@ This led to the origination of the \name{OPTIQUE} project in TODO which
 (OBDA) approach to address the data access problem [...] [aiming] at
 solutions that reduce the cost of data access dramatically'' \cite{optique}.
 Thus, the \name{OPTIQUE} project tries to reach exactly the benefits a
-well-developed OBDA system can provide (explained in Section~\ref{obda}):
+well-developed OBDA system can provide (explained in
+Section~\ref{back_obda}):
 an easy end-user access to data without knowing about its structuring
 while taking advantage of automatic translations \cite{optique2}.
 In doing so, ascertained shortcomings of existing OBDA systems were addressed:
 \emph{usability} (for example the need to use formal query languages),
 \emph{costly prerequisites} (consider, for example, the disadvantages
-of materialized OBDA described in Section~\ref{obda}) and
+of materialized OBDA described in Section~\ref{back_obda}) and
 \emph{efficiency} (which was perceived as being insufficiently addressed
 in previous approaches) \cite{optique}.